桑兰一家人
11月30日讯 桑兰受伤，这个17年前产生在美国的悲剧，以及后来十多年里因这个悲剧而扳缠不清的长短恩仇，在社交收集高度蓬勃、热点事宜保温不跨越七天的当下，早已被人淡忘。可是前几日，新华社发一则表题为“‘撤垫子’指控没有根据——桑兰摔伤本相查询拜访”的报道，再次将桑兰推到了风口浪尖。
从27日至今，桑兰多次宣布长微博，几回再三表示本身没须要在受伤问题上撒谎，并称责备本身撒谎的文章是在泼脏水。今天，桑兰再次宣布一篇长微博，在感激新华社有关人员可以站出来接收采访的同时，持续对新华社报道中的内容进行了批驳和还击。
桑兰最新长微博内容如下
近况
比来的日子不想再多提了，个中滋味只有本身最清楚。今天，柔术美女婐体一般只有少数网站的VIP会员才可以看到，终于整整陪了孩子一成天。看着他无邪的样子，高兴地玩耍，眼泪止不住地落。生下他，本已认为亏欠他很多！不克不及手把手的帮他穿衣服、做辅食，更不克不及向其余妈妈一样想抱就抱起他。我从没有当着别人的面流过泪，这些年我已经习惯了倔强，因为只有靠它我才能持续好好活下去。和孩子在一路的时光，反复给本身“充电，”“告诉本身不会倒下去，更要高兴地活。”如许，柔术美女zlata是柔术界的女王，她的软度当然非常厉害，有些方面可以说是世界一流。，我们才能够去迎接新的一天，和美好的生活。感激年夜家的关怀，固然无法一一答复，从心坎傍边这些天也是让我感到到了暖和，感谢你们！
新华社相干人员的答复
见下图
上图：消息晚报收集版截图
感激新华社相干人员能答复
感激新华社有关人员可以站出来接收采访，并解答我这些天来的困惑！看到了新华社祝福我拥有幸福的家庭，我认为欣慰。和那一篇《“撤垫子”指控没有根据——桑兰摔伤本相查询拜访》的文章内容比拟，似乎过春节邻居阿姨送来的糖果，暖意盎然。
新华社——容身消息
毋庸置疑，新华社是国度通信社，更是直接代表党中心和国务院的声音。我观赏新华社有关人员的解答：“我们容身点，是消息本身。”作为一名消息本科生，在我们所学的“消息本源”中，定义十分明白：消息工作者，应当尊敬事实，保持每一条消息都以靠得住、精确的事实为根据，在采访、写作、编辑中，都要力争相符客不雅事物的本来面貌。对此，我很赞美新华社有关人员对此的解答。
但，关键在我诉讼时代个别记者对该民事诉讼案进行的报道，我一向认为既不客不雅，也没可以或许做到以上，并且应用中国"大众,"对于美国司法的不熟习和不懂得，单方面地一边倒地报道只对我晦气的声音，而一旦对我有利则不进行报道或者忽视。要知道，美国司法法度榜样中，原被告两边你来我往的动议以及对抗性诉讼的特点就是如斯。更何况，记者从一开端地报道就带有明显偏向性，让我无法信赖。而，小美女柔术非常值得欣赏，网上可以找到高清图片，在缺乏一方面声音的情况下，却凸起了另一方的声音，这不免让消息报道掉去均衡。
因为记者不客不雅带有侧重地报道，导致我以及我的家人受到了来自舆论甚至收集无情的进击与咒骂。更有甚者，在网上对我和家人进行凌辱和诽谤，并且被“人肉”。更有人“人肉”出我们的家庭住址，我爱人的电子邮箱地址。。。。。。甚至连我公公婆婆家里的德律风、地址也被翻了出来。那段日子如恶梦一帮，我再也不想回想。我只知道，那些年我是全民的“仇敌”！出门都抬不开端，甚至走在街头，都被遛弯的老夫妻指着脸：“桑兰你是一个利令智昏的人。”
消息把我们推向了万劫不复
恶梦一般的日子，我们两口儿背负的器械，只有我们知道，除了骂名我们这些年尝尽了人世的酸甜苦辣！被前律师陈述：“报假案”“当他情妇”“讹诈”“不交房租”“为拿绿卡”“政治卵翼”。（甚至直到法庭主持了和解法度榜样后，海向我及家人报歉，并承认了那些是虚假的，但很遗憾并没有看到新华社的跟踪报道。）那段日子，到底活得如何，我们只能把苦水咽到肚子里。
2013年怀孕6个月，挺着年夜肚子持续8个小时应对海明诽谤案的听证会，接收对方律师的问询，固然法官和海明都给了一些延期和照顾，但总得应对，3天的听证下来，我真怕肚子里的孩子有半点问题。那段日子，真的不是人过的日子，如同被打入地狱。
小宝的出世，让我们两口儿变得开朗了很多，不再去纠结。尽可能多地照顾好孩子，过好日子。没想到平地一声惊雷！打翻了我们安静日子，也许这也是一些人乐见的。
我们不请求新华社偏向于我，哪怕仅仅做到客不雅中立，而不是记者或报道员成为舆论法庭、道德法庭的审判员和法官！这就是我对新华社认为掉望之处。
再说新华社报道员李年夜玖师长教师
我在这里称呼您为李师长教师，因为您是消息前辈，更是有结合国记者身份的美籍华人有名记者。我知道您以前供职于美东侨报等消息单位，更是中国国民年夜学消息传播学院的研究员。昨天，看到您的博文，卖力的看完了全篇。您的标题《记者的良心就是保持精确客不雅公平报道》写得异常好，并让我对您寂然起敬。
起首您说：“告状中，都是桑兰说，缺乏实证”我不知道您采访了若干中国、美国的法学专家？有没有说在物证和人证不足以浮现的时刻，当事人的口述可以作为必定的诉求？比如：在一个特定情况内，只有当事人在场而无他人或干证的情况下，受到好处伤害，而无力获得证据的情况司法若何解释？您和我都不是学司法的，但我们都是进修消息的。至少，您标题上提的就很好，我很赞成。
我看了您的博文，但在对于法庭法度榜样和文件的解读方面，我不认为您具有专业水准，而您去咨询的相干律师，也不克不及证实是《法学》专家。我记得，您曾经表达过律师也不必定都具备执业道德，别的，纽约华人圈毕竟不年夜，您可以或许确保解读案件的第三方律师与各方不存在好处交关？正如同您这篇博文一样，最后仍然列举的是被告刘师长教师的律师莫虎的司法不雅点。
诉讼状在一按刻日内可以获得法官赞成的情况下进行修改，这是司法法度榜样准许的，美公法庭不会到随便让别人折腾的地步！
别的，前任律师（我不想多评价这位律师，年夜家都看到了，我们命运运限不好。）的诉状提若干若干亿，是我们本身的缺点，非要信赖律师。（今朝我们的犹太律师所写的任何司法文字，都邑翻译成中文，逐条解释给我，并必定要我明白了，清楚了再签字。这一点是后话，今天不说了。）而之后的律师没有再提，为什么您每次都爱好用18亿反复作为内容呢？是不是认为18亿很可以或许刺激年夜家的眼球和神经呢？
上图：此博客为旅美物理学博士的几篇博客（此博士就是美国华人有名案件贺梅案的司法增援自愿者），我们不熟习他，但这也是中立者的声音，与您长此以来的报道是否有些不合呢？
关于您博文中联邦法官的敕令和其它（见上图2）
您博文开首引用联邦法官的话：“桑兰案前主审法官是一位80多岁年高德劭的毕生年夜法官，他说桑兰这个案子是他所见过的最丑恶的案子。”
法官的原话年夜意是：“这个案子是我们见到过的打得最丑恶的，两边律师不是在寻求争议的解决而是互相进击！”
两段话显然不是一个意思，您的意思是桑兰案法官认为最丑恶，而法官真实的意思是——两边律师，莫虎、海明不寻求争议的解决，而是互相进击。字面懂得就是，案子还没解决，两个律师互相进击。
您翻译缺点可能有两种可能：1、您的英文程度太差 2、明知原意有意不翻译精确。我出于善意不忖度的懂得，也许您的英文翻译程度切实其实是不太好，并没有在报道中翻译精确法官的原话。
您博文最后说这个案子一向没有开庭，保持在庭前法度榜样。这是显然的，律师都能打成如许，案子能快到哪里去？更何况客岁我的身材情况无法参加听证会的长时光问询，被告不依不饶，不给延期，这让我认为固然海明律师伤害我也不小，然则至少他还能谅解并给了延期。无奈，只能临时撤诉，而这所带来的隐患是很年夜的。甚至我的第二任律师也遭受不了莫虎师长教师如斯的焦土战无法持续这个案子，致我不得乞助于海明案的犹太律师来两线作战。
您最后的总结，堪比毕生年夜法官的断案，直接给出了当初“没案子”“没证据”的预言，看来，全部报道过程中您是带有本身的断定和立场的！我知道，您如许做是不违背消息职业道德和消息撰写的节本准则的。
从消息写作的角度来说
或许这两位记者主不雅上会带有一些偏向性或者小我情感，其实记者也是人，也有情感，也很难做到一点偏向性没有。然则，这也应当具备一些起码的道德，一向以来我认为您以及曲北林师长教师记的掉误与嘴脸，似乎忘记了消息道德。假如根本有人道、有道德的记者哪怕您可以做个样子采访采访各方，把几方面都采访到，包含各方看法或者和均衡，也不至于我这么久被诟病。
您与曲北林师长教师在新华社这么多年从事消息行业，难道您们不知道这些么？难道是您们的营业程度差吗？照样没人道？没道德？但，我坚信新华社里真如如有如许的记者也是极少数。
李年夜玖师长教师，我知道每小我都邑有情感，更会为本身认为对的事和错的事，很随便马虎地选择了站队。这是我们都无法去克服的，正如同我本身一样。工作都以前这么多年了，其实假如不是为了本身仅存的这点“荣誉”，我真的不想再提起，我会选择默默地被分开年夜家的视线。无论若何，我坚信您必定是一名称职不忘本的记者。
上图：这是网上镜像的被告刘师长教师在官司开端后的一个召集出桑兰案文集和组织收集陪审员的文字。个中图一傍边，我不睬解，为何您一个新华社报道员或记者怎么可能介入被告或站在他们一旁呢？我从心坎不信赖这内容。甚至更多的。。。。。。
我本来仅存的一点点庄严，一点点信用和一点点荣誉，期近将被倾圯的时刻，我无法做到不出声音，但我如今沉着的看个中，人心真的那么险恶么？
这是我想说的。
未完！待续！ |
